El candidato de Provincias Unidas lanzó una crítica directa al gobierno actual y al kirchnerismo desde sus redes: los acusó de desatender los temas de seguridad, rutas y transporte, y reafirmó que su espacio quiere debatir soluciones concretas.

En su cuenta de Twitter, Florencio Randazzo se plantó frente a la escena política polarizada con un mensaje punzante:

“Ni LLA ni el kirchnerismo tienen una sola propuesta para combatir la inseguridad, mejorar las rutas o arreglar el sistema de transporte. Nosotros queremos discutir de eso.” 

Con esa frase, el dirigente busca marcar distancia con los extremos y reforzar la apuesta de Provincias Unidas como una opción distinta a la grieta. El planteo es sencillo pero potente: mientras unos hablan mucho y no actúan, otros prometen el Estado ausente. Y ambos, según Randazzo, dejan de lado lo que más le importa al ciudadano común.

“Ellos” sin respuestas, “Nosotros” con propuestas

Randazzo enfatiza que los grandes problemas del país —inseguridad, infraestructura vial y transporte público— necesitan respuestas prácticas, no discursos vacíos. Critica duramente lo que considera la inacción o la improvisación de los gobiernos dominantes:

• LLA (La Libertad Avanza), al que acusa de no tener plan para el sistema de transporte, ni medidas claras en seguridad.
  
• Kirchnerismo, caracterizado por él como promotor de conflictos partidarios sin hacerse cargo de los servicios esenciales.
  

Con ese contraste, encaja perfectamente en el Eje 2, donde él es “Nosotros” —el que hace, propone y gestiona— frente a “Ellos”, los que prometen y no cumplen.

El relato de la gestión como distintivo

Para sustentar su contraste con los extremos, Randazzo ha replicado a lo largo de la campaña su propia experiencia en gestión pública: proyectos en la modernización del DNI, mejoras ferroviarias, intervenciones en transporte, etc. Bajo esa narrativa, asegura que no se trata de prometer, sino de mostrar que se puede hacer.

El tuit citando su crítica apunta además a centrar el debate en políticas de estado, no en peleas simbólicas. No quiere que la discusión electoral sea solo tremendismo o polarización: quiere que se hable de seguridad, rutas, transporte, lo que la gente siente en el día a día.